奚君羊:廣發行保函的真假 不應是浙商財險的拖延理由

        浙商保險保函
       沸沸揚揚的僑興債事件持續發酵。有媒體報道,實際上,2014年,僑興集團與浙商財險簽訂保險合同的同時,浙商財險還與廣發銀行惠州分行簽訂了一份保函,為自己與僑興集團的兩份保險提供全額本息擔保。浙商財險也表示,某金融機構確實出具了履約保函。

       不過,根據媒體報道,廣發行內部人士稱,這份保函是不法分子假冒銀行名義而開,是“蘿卜章”保函。12月23日上午,浙商財險發出最新公告稱,一直在與廣發銀行總行及惠州分行接洽與聯系,至今未得到其官方回應。

        看到浙商財險的最新表態,不少投資人表示擔憂,上海投資人張女士說,“我當時就是沖著有保險才買這個產品的,但感覺浙商一直在材料上做文章!這次是否會利用假保函的理由,拒絕理賠呢?”

       浙商財險的公告內容,也受到了業內專家的質疑。上海財經大學現代金融研究中心副主任奚君羊表示:“理賠審核不應成為延誤賠付的理由。”
       奚君羊表示,保監會對保險公司償付能力的最新監管要求是100%,而根據浙商財險的公告,截至2016年3季度末,它們的償付能力充足率為266.24%,這說明浙商財險具備非常充足的償付能力。

而至于媒體曝出的浙商財險與廣發銀行之間的保函真假問題,奚君羊進一步提醒,這是兩家金融機構之間需要解決的問題,其實與浙商財險是否應該向投資人理賠一事無關。

       因為,浙商財險應該按照保險條款約定,在保險事故發生后,3日內賠付投資人的本息。

上一篇:中行:成功為同業實現轉開美元保函業務 下一篇:四川省住房城鄉建設部對我省安全生產開展專項督查

發表評論:

評論記錄:

相關新聞

网信彩票